旧手机回收陷阱：高评低收套路深，消费者维权艰难

2025年12月21日，关于旧手机处理方式的讨论再次引发关注。面对淘汰的设备，是保留作为备用机，还是通过回收渠道转让，成为不少用户需要权衡的问题。近期，有消费者反映部分手机回收平台在交易过程中存在价格评估不透明的现象。原本在前端显示较高回收估价，但当用户寄出手机后，实际检测环节却出现大幅降价情况，引发争议。今年10月，大连市民安先生在参与某平台以旧换新活动时，将自用手机交予回收服务。系统初始评估价格为4488元，安先生确认交易并完成寄送。然而，平台收货后重新检测，认定该设备存在明显磕碰、划痕及漆面脱落问题，将回收价调整为3017元。对此结果，安先生提出质疑。他查阅平台提供的检测图片，并未发现足以影响千余元差价的外观损伤。随后数日内，他多次联系平台客服，要求提供更清晰的检测依据，仅收到一条将报价微调至3200元的通知信息。三天后，安先生终于接通人工客服，对方解释称，在放大图像后发现按键右侧存在两个白点，属于漆面磨损导致颜色变浅。但安先生表示，在所提供的照片中根本无法辨识该细节，随即提出退还手机、终止交易的请求。令人意外的是，在安先生明确拒绝接受低价回收后，平台方面开始主动联系，并逐步上调回收金额。报价从3400元逐步提升至4200元，最后甚至同意按最初评估的4488元执行回收。尽管如此，安先生仍未接受该方案，坚持要求退回设备，最终成功取回手机。法律专业人士分析指出，此类情形中，回收平台先以高估值吸引用户寄机，再通过模糊检测标准压低价格，后续又在用户维权过程中不断让步，直至恢复原价，反映出其在交易流程中掌握主导权，并可能存在故意压价的行为模式。这种操作方式容易导致消费者处于被动地位，权益难以得到有效保障。本文属于原创文章，如若转载，请注明来源：旧手机回收陷阱：高评低收套路深，消费者维权艰难https://mobile.zol.com.cn/1102/11027125.html https://mobile.zol.com.cn/1102/11027125.htmlmobile.zol.com.cntrue中关村在线https://mobile.zol.com.cn/1102/11027125.htmlreport 13902025年12月21日，关于旧手机处理方式的讨论再次引发关注。面对淘汰的设备，是保留作为备用机，还是通过回收渠道转让，成为不少用户需要权衡的问题。近期，有消费者反映部分手机回收平台在交易过程中存在价格评估不透明的现象。原本在前端显示较高回收估价，但当用户寄出...